+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу если он

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу если он

К оглавлению Раздел I. Общая часть Глава 5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы Институт отвода - т. Нормы этого института распространяются не на всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, но лишь на тех, кто правомочен принимать по делу решения судья, прокурор, следователь, дознаватель , либо содействует осуществлению правосудия секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик , либо берется защищать интересы сторон адвокат, представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отвод — законодательно предусмотренная мера для обеспечения соблюдения справедливого и беспристрастного рассмотрения всех обстоятельств дела и вынесения объективного решения, предусматривающая отстранение участника судебного процесса, при наличии обстоятельств, исключающих его участие в данном деле. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он участвовал по нему в качестве дознавателя, следователя, прокурора, присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, является по этому делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем, близким родственником или родственником любого из участников производства по нему, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Раздел I. Общая часть

Статья Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от Согласно протоколу судебного заседания, при заявлении отвода судье осужденные и их защитники оснований для отвода судье, перечисленных в ст. Что касается доводов апелляционных жалоб адвокатов о том, что одним из оснований для отвода явилось то, что судья оказывала влияние на присяжных заседателей и допускала "унизительное" обращение с защитниками, то эти обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Определение Конституционного Суда РФ от К тому же справедливость и беспристрастность решения судьи гарантируются всей совокупностью уголовно-процессуальных средств и процедур, включающих контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций, обязанных при выявлении того, что приговор или иное судебное решение вынесены незаконным составом суда, отменить его и направить уголовное дело на новое рассмотрение определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта года N О-О, от 21 ноября года N О, от 29 мая года N О, от 29 сентября года N О, от 28 января года N О и др.

Овчинников просит признать не соответствующими статьям 17 - 19 , 45 , 46 часть 1 и часть 3 Конституции Российской Федерации пункт 1 части первой статьи 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" и часть четвертую статьи 65 "Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи" УПК Российской Федерации, как позволяющие судье при фактическом признании потерпевшим от оскорбительных высказываний подсудимого рассматривать уголовное дело в отношении этого лица и не подлежать отводу, а также поскольку данные нормы предоставляют правомочие решать вопрос об отводе судьи тому же судье, которому он заявлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт внепроцессуального общения судьи с подсудимым в период нахождения в производстве судьи уголовного дела и последующего вынесения незаконного приговора в отношении указанного подсудимого, что свидетельствует о совершении судьей дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи и умаляющего авторитет судебной власти, влекущего досрочное прекращение полномочий судьи, избранный вид взыскания не является неоправданно суровым.

Из материалов дела усматривается, что судья Теблеев О. При рассмотрении этого уголовного дела в нарушение статьи 9 Кодекса судейской этики судья Теблеев О. Заявленный в ходе судебного следствия отвод председательствующему судье рассмотрен в установленном ст.

Поскольку отсутствовали предусмотренные ст. Постановление суда об этом соответствует требованиям п. Определение Верховного Суда РФ от В кассационной жалобе Абдрафиков И. Указывает, что по настоящему делу 3 октября года в отношении него был постановлен заочный приговор, который отменен постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа года и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Новый приговор от 29 сентября года по его кассационной жалобе проверялся в этом же президиуме с участием тех же судей, что в силу ст. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о признании особо активной роли обвиняемого-2 обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.

Заявления и ходатайства процессуального характера разрешены в установленном законом порядке, в отсутствие присяжных заседателей, в том числе об отводе государственных обвинителей и о применении к Курахмаеву недозволенных методов следствия. По итогам их рассмотрения председательствующий принял обоснованные решения, отказав в отводе государственных обвинителей ввиду отсутствия на то оснований, предусмотренных ст. Фактов исследования недопустимых доказательств не установлено. ФЗ от Он полагает, что следователи Х.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное слушание по уголовному делу было проведено судьей М. Каких-либо обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве судьи Б. При этом оспариваемая норма не содержит изъятий из предписаний статьи 61 УПК Российской Федерации, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Приказ Генпрокуратуры России от Орган дознания и дознаватель не может принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежит отводу, если он является по своему служебному положению непосредственным начальником или подчиненным лица, подозреваемого обвиняемого в совершении преступления, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, а также при наличии иных оснований, указанных в ст.

Указание Генпрокуратуры России от Приказ Генпрокуратуры РФ от Генпрокуратурой РФ Орган дознания и дознаватель не может принимать участие в расследовании уголовного дела и подлежит отводу, если он является по своему служебному положению непосредственным начальником или подчиненным лица, подозреваемого обвиняемого в совершении преступления, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, а также при наличии иных оснований, указанных в ст.

Кроме того, в отношении состава суда надзорной инстанции действуют предписания статьи 61 УПК Российской Федерации, исключающей участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о его личной, прямой или косвенной, заинтересованности в исходе уголовного дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.

При наличии таких обстоятельств указанные лица должны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если кто-либо из них, в частности прокурор, в подобных случаях самостоятельно не устраняются от участия в уголовном судопроизводстве, им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями статья 62 УПК Российской Федерации.

Постановление Конституционного Суда РФ от Недашковского и С. Яковлева" Кроме того, заявители просят признать не соответствующими статьям 15 часть 4 , 19 части 1 и 2 , 45 часть 2 , 46 часть 1 , 49 часть 1 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации ряд положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 40 и 56 , закрепляющие правовой статус таких участников уголовного судопроизводства, как орган дознания и свидетель; статьи 61 и 62 , устанавливающие обстоятельства, которые препятствуют участию в производстве по уголовному делу, и требование о недопустимости участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу; статью , регулирующую производство неотложных следственных действий.

Как утверждается в жалобах, положения указанных статей позволяют принимать необъективные и предвзятые решения о возбуждении уголовного дела, поскольку исключают возможность самоотвода или отвода по инициативе стороны защиты должностного лица органа дознания в случаях, если это должностное лицо ранее участвовало в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, само возбудило уголовное дело, а об обстоятельствах первоначального этапа расследования было допрошено впоследствии в суде в качестве свидетеля.

Кисель оспаривает конституционность статьи 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" и статьи 62 "Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу" УПК Российской Федерации.

Вместе с тем в отношении состава суда надзорной инстанции действуют также предписания статьи 61 УПК Российской Федерации, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.

В силу указанных законоположений в их взаимосвязи повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением.

В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1.

Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1 является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2 участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3 является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации.

Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

Статья Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:. N ФЗ.

Отвод судьи в уголовном судопроизводстве

Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Для того чтобы обеспечить объективность при расследовании и рассмотрении уголовных дел, закон устанавливает перечень обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности лиц, участвующих в принятии решений по уголовному делу. Эти обстоятельства являются общими для всех лиц, которые непосредственно принимают процессуальные решения по уголовному делу, и согласно закону исключают участие в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя и дознавателя.

Для обеспечения законности при производстве по уголовному делу участники уголовного процесса, осуществляющие производство по делу, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказательств по делу. Любое обстоятельство, которое ставит под сомнение беспристрастность указанных субъектов процессуальной деятельности, должно влечь устранение их от участия в производстве по уголовному делу. В связи с этим уголовно-процессуальный закон устанавливает перечень обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия в конкретном деле судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста. В таких случаях указанные лица обязаны сами устраниться от участия в процессе, заявив самоотвод, или же им может быть заявлен отвод другими участниками уголовного судопроизводства.

Доброе утро. У меня к вам вопрос?

Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Положения настоящей статьи призваны гарантировать независимость и беспристрастность судей при осуществлении правосудия, а также беспристрастность и объективность процессуальной деятельности прокуроров, следователей, дознавателей.

Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Купить систему Заказать демоверсию.

Статья Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Подача письменного заявления с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность и карты (плана). Максимальный срок получения ответа из Администрации Истринского района - один месяц. Это необходимая фаза купли-продажи либо аренды земельного участка у Администрации района. По решению комиссии от Администрации районов проводят публичные слушания, где принимаются решения о продаже конкретного земельного участка. Торги проходят при участии минимум двух лиц.

Участок достаётся лицу, предложившему наибольшую стоимость за. Проведение контурной съёмки земельного участка, межевания, а также постановка участка на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) Является потерпевшим, гражданским.

От москвичей в адрес специалистов рынка недвижимости поступает множество вопросов относительно приватизации. Вот самые типичные из. До какого времени я могу воспользоваться своим правом на приватизацию нанимаемой квартиры.

Ставится автоматом цифра 2. А мне нужно отправить документы на почту. Исправить цифру в заявлении можно только вручную, например, через программу PDFEdit. Асия 21 июля 2017, 14:27 Это я уже сделала.

При катастрофе был разбит автомобиль. Заявитель просит страховую компанию произвести выплату денежных средств. Заявитель является гражданином другой страны.

Далее подрядчик рассматривает претензию и принимает решение по ней: удовлетворить требования заказчика или же. Если заказчик получает отказ, то есть организация, выполнившая некачественный ремонт, отказывается выполнять те или иные требования, он обращается в органы судебной власти. Затем производится экспертиза для оценки качества выполненных ремонтных работ и начинается судебное производство.

У Вас так здорово. Вы просто молодцы, так держать.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dwatzamy

    Может тут ошибка?

  2. Юлий

    Какой полезный топик

  3. Флора

    Дождусь может лудшего качества